Woningen in voormalig klooster; bescherming interieur; matiging schadevergoeding voor overschrijding redelijke uitspraaktermijn

Onder andere de 1) Stichting Jacob Kritzraedt, 2) Vereniging Sittards Verleden, 3) Federatie Historie Sittard-Geleen-Born, 4) Vereniging Heemkunde Zonder Grenzen en 5) Erfgoedvereniging Bond Heemschut, vereniging tot bescherming en instandhouding van cultureel erfgoed in Nederland stellen beroep in.
De stichtingen betogen onder meer dat de belevingswaarde van de kloosterkapel in het bestemmingsplan onvoldoende wordt beschermd. In die kapel is de realisatie van een woning mogelijk, maar dat kan volgens de gemeenteraad met behoud van alle daar voorkomende voorwerpen zoals een biechtstoel. Bovendien is het interieur als rijksmonument beschermd, zodat voor aanpassing van het interieur een omgevingsvergunning nodig is.

De Afdeling volgt de raad hierin. Zie voor een overgangsrechtelijke opmerking van de Afdeling ook nog r.o. 9.1.

De uitspraak van de Afdeling is meer dan 14 maanden later gekomen dan de redelijke EVRM termijn (hier twee jaar). Voor de overschrijding ziet de Afdeling zelf ook geen excuus. Voor elk halfjaar overschrijding van de redelijke termijn moet in principe € 500 worden toegekend, waarbij het aantal maanden naar boven moet worden afgerond (hier bij zo’n afronding dus drie halve jaren overschrijding). Elke stichting zou dus € 1.500 moeten krijgen. Echter, omdat de vijf stichtingen gezamenlijk als partij aan de procedure hebben deelgenomen, matigt de Afdeling voor elk van de stichting het bedrag tot € 375 (een kwart van genoemd bedrag dus). “Deze matiging acht de Afdeling redelijk vanwege de matigende invloed die het samen deelnemen als partij in het voorliggende geval heeft gehad op de mate van stress, ongemak en onzekerheid die zij hebben ondervonden door de te lang durende procedure.” Gedeelde smart is kwart smart dus, hoewel er vijf stichtingen zijn.