‘‘ De eeuwige olifant in de kamer is dat het overgrote deel van de winst te behalen is in de agrarische sector. Het
terugdraaien van de huidige activiteit is een hete aardappel die al 20-25 jaar voor ons uit wordt geduwd. De industrie
neemt wel haar verantwoordelijkheid. Uit onderzoek blijkt dat de industriële sector in 2030 de stikstofinvesteringen in
de energie-infrastructuur kan hebben goedgemaakt.’’

Pardon! Inzicht ontbreekt hier. De agrarische sector is letterlijk de enige die inmiddels 70% stikstof heeft gereduceerd en daarbij nog niet meegerekend het effect van de LBV, de LBV+ en de beëindiging regeling kleine sectoren; voor degenen die dat ook niet weten: forse reductie doordat (meestal nieuwe) bedrijven stoppen. Dat deze stikstof in productie in het buitenland weer terugkomt zal niemand bezig houden. Ook net bekend dat het RIVM een enorme misser heeft gemaakt in de berekening van stikstofuitstoot en dat heeft willen oplossen door de zee als stikstofbron op te voeren. Na 10 jaar is de onwaarheid dan eindelijk boven water gekomen (voorspeld door professor Lindeboom maar uiteraard genegeerd). Dat zowel de KDW's als model Aerius niet deugen is ook voorspeld maar helaas lees ik dat nooit terug in deze publicaties. Ik zou maar voorzichtig zijn met de industrie te presenteren als degene die iets aan stikstof heeft gedaan; het is namelijk niet waar. Vast niet onderzocht dat dat vele industrieën helemaal geen NB vergunning hebben en ook geen PAS melding; illegaal dus. De provincies weten dit best maar zolang er naar andere sectoren wordt gewezen is de aandacht weer afgeleid. Tenslotte worden de hoge schoorstenen niet meegerekend door het RIVM; dat zou zogenaamd niet kunnen en komt goed uit nietwaar (geldt ook voor de uitstoot van vliegtuigen) .; tijd om dit ook maar eens op tafel te hebben.